：陈冲在好莱坞的辉煌起步却是她在自己祖国的一次最大跌落。她在国际影坛赢得的声誉和承认在故乡竟相当于丑闻。一时间，她的名声大噪，但基本是反面的。
陈冲离去时留下的是小
。小就是陈冲。人们保留的，
护的是小。小袒
？那个童贞的，似乎永远不会长大的小？任何成功的演员都以她（他）的角
活在人们心里的。人们往往不愿想象她（他）们吃、睡、消化、排
，她（他）上街也买二分一把的葱，也就着酱菜喝稀粥，她（他）们也有七情六
。尤其不能想象小从童贞到宽衣解带。在无法看到《大班》全片的大陆中国，人们通过那些文章片段得知的
，仅是个情木偶。这变化太陡——从小到情木偶。似乎陈冲以这个寡廉鲜耻、有伤国
的女人杀死了那个天真无邪的小。文章作者难以接受的一
是陈冲是中国拿过“百奖”的影后，因此在某
意义上担负一国之声誉。，也就意味着有伤国。一不明言的愤慨是：自己的皇后邀了外族人来玷污自己，黎民百姓便有权，也有责任讨伐她。如此不严肃却用词刻薄的批评使陈冲愤懑，
觉有人存心要抓脸面。渐渐的，这类批评形成了一
势力，因为国内的报纸很快对以上文章
了转载，有的还断章取义地
行了发挥。几家有影响的国内大报《参考消息》、《报刊文摘》、《人民日报·海外版》都转载了类似文章。地方小报更有
听途说的报，说陈冲回国时带去的私人轿车被人涂写了污辱
文字，车窗亦被砸碎，等等。XX编辑
：对影片艺术质量和技巧的否定
评论在中文报界的反响却是对陈冲个人的批评。对于《大班》和陈冲个人的攻击是影片在
国公映之后。我写这封信是为了
我的，替我日夜
心的亲人；也为了曾经喜
过我、现在还在关心我的观众们。镜前。尽
她对剧中的某些情节和这个角有保留意见，但她在接受此角时没有丝毫犹豫。它是一个机遇，有个门坎儿，跨过它，便是正式在好莱坞登堂
室。她将有大块面的戏可演，有大段的台词可说；终于有这么个机会容她把在国几年的学习、积累发挥
来，投实践了。在求学期间，她看了那么多的优秀影片，那么多优秀演员的表演，她已不再把表演看得那么简单；表演是一门学问，
可无底，阔可无涯。她一直在盼望一个机会，让她汇报一下这番学问，向观众，更是向自己。更无人来探讨，东方和西方对女
的概念分歧有多大。东方人、尤其中国人对女的第一要求是纯真和无邪，其次是
蓄、羞怯，后两者是由前两者派生的。女的“回眸一笑”、“嫣然一笑”仔细分析，都有一定的腼腆。而西方人的观念中，腼腆和忸怩近意，是贬义词。古典式的西方已作了古，现代的女多半是散发信息的。悲剧在于他们的
之神竟是中国人观念中的轻贱。他们不再欣赏金屋藏
藏来的苍白人；女的大胆与挑逗似乎更
有
引力。因此是在这个观念下被构想来的人，连名字，也取汉语中“”两字。（其实这名字在晚清中国是非普通非典型的）如果说他们以这形象来辱华，来作践中国人，那是不够公正了。他们满心愿望要以她塑造一尊东方女神。香港《大公报》也发表了向陈冲发难的文章，同样志不在影片和陈冲的艺术得失，而是借攻击电影发
对陈冲的不满：“《大班》有的是什么？不过是陈冲的两个半
的Rx房。”作者已刻薄到全然不顾事实的地步——《大班》的错
恰恰在于“有的”太多；人
、事件过多而造成的失败。遗憾的是作者“只不过”留心到“陈冲的两个半的Rx房”文章结尾，作者已完全失去了文艺批评的角度，彻底地情绪化：“总而言之，本片一无可取。如果想看陈冲，不如暂时忍一忍，她迟早会上《
公
》。”直到《大班》招来对她的反面评语，她仍问自己：“假如我当时不接
这角呢？…”不，她想：“我当然不会放弃这个它。我在选择上没有失误。”最近国内对我与我主演的《大班》传说纷纭，引起很大非议，我想从我的角度谈一谈事情的真相。首先，我想讲一讲我接演《大班》的主要原因：一，《大班》是一本在欧
畅销十年的名著，电影剧本是由奥斯卡最佳编剧得奖者写的。摄影师也曾得过两次奥斯卡奖。我希望能学到东西，在艺术上有新的追求。二，签订合同之前，制片告诉我，《大班》将在广东一带摄制，由珠影投人力资行合作。剧本已由中央电视台和有关领导批审通过。对于国内的各
见报不见报的传闻，她给几家报刊写信，以求还事实以真相。却没有一家报刊发表此信。《中报》刊
文章，题为“《大班》——本年最大烂片”文章作者以极其刻薄，甚至带人
攻击意味的措词全盘否认陈冲的演，以及她的剧中的表演：“勉
说来，剧中倒是有一个定（其实应该是规律），那就是大约每隔二十分钟陈冲便会上场一次，而只要她一亮相，观众就可以期待她那一对Rx房跃跃…”陈冲
到对她的中伤已超过了她的忍耐。她首先找到自己的律师，请他面与《中报》
涉，指该报刊载的文章中与事实相违之。律师措词冷峻客观，提：任何报刊对一个公众人（譬如陈冲）的指责若有臆造或无事实
据，将引起法律后果。不久，《中报》发表了一则“更正”就攻击陈冲文章中的杜撰与不实分作了澄清。首先
现在《华盛顿邮报》上的文章本着艺术批评的态度，对《大班》编剧及导演上的失败了分析。一长达六百页的长篇小说被压缩成两个多小时的电影，其中的史实线索、人线索、情线索要条条理清，本不是一件容易的工作。最大失误在于故事无分主次，情节无疏无密，因此使面面惧到的企图变成一个越讲越
的故事。评论尖锐，但不失中肯：“它（《人班》）将成为我们的反面教科书——教我们不去如此地改编一历史小说。”无人关心《大班》的剧情，无人关心陈冲在表演艺术上
步与否，所有的注意力都集中在“陈冲是否脱了？脱到哪一步？…”全国人都注意了这些文章。有的人竟问：“是那个陈冲吗？是那个小
陈冲吗？”