的指纹完全不同于现代人和灵长类。这是国外的研究证明有这个东西，不同于过去。这个说法只是老百姓的传说。但是这个人的形态从个
讲比我
一些，将近一米八，脚确实很大。照片的样
，尤其是
比正常人小得多，上面有三个棱。猿正上面有一个石状
，是挂咀嚼肌的，因为他们吃的东西比人类吃的要大。我们见到猴娃以后
觉跟近亲结婚、先天畸形有很大的不同，上有棱，脑量非常小，浑
不穿衣服，家属给我们介绍，冬天下着大雪，很厚，他光着脚赤
在雪地上跑，不得病，很
壮。我们认为很有研究价值。但是怎么确定他是不是人猿杂
呢？没有证据，没有看到，没有采到血样。神农架发现的是黑
、棕红两。我们的证据不仅仅是一些旁证，有野人留下来的东西，有
、
、尖，和其他发
对比，可以看得
来不是猩猩发，它显然是一个独立的，颜、形态，微量元素我们都过化验。有这么一东西，虽然我个人没有看到，也没有拿到标本，没有拿到骨，非常遗憾，但是还是有希望的，因为毕竟还是有证据的。当所有的证据自然能够证明的时候，就自然可以证明了。那个东西的样
，和先天畸形人，从形态上，从
官特
上，尤其是，牙齿，臼齿和其他的齿序和猿接近更多一些，和人接近比较少。这是当时科学家研究的结论。所以我们认为猴娃这个东西，我们也了ＤＮＡ研究，现在是到属，公安大学有一个公安证鉴定中心，他们的鉴定，只能把这个东西到属，再往下就不了。因为ＤＮＡ的鉴定是建立在一个比较的基础上，无论是野人的ＤＮＡ也好，还是他的父母的ＤＮＡ，要对比，才能知
什么情况，离猿近还是离野人近。现在野人的情况我们不知，如果野人是人属，杂就有可能。如果野人不是人属，
本就是猿属，就是无稽之谈。”楚天云说完才继续说
：“有位世界有名的科学家说过对于科学研究来说，尽
我
这么多时间和
力研究这个题目，但是动学界界定一个，有严格的标准，必须有标本，然后才能看属，看在动界是什么位置。我认为，如果我们这个东西一可能
都没有，还研究什么呢？既然要研究，我的假设就肯定是它可能存在。在可能存在的前提下，我才能投
力来研究，如果我认为他不存在我还研究什么呢？所以我认为是可能存在的。不仅仅是认为，有那么多证或者说间接证据在世界各地都有。”野人
发对搜集到的野人发，科学工作者从光学分析鉴定到镜制片鉴定，从对发微量元素谱研究和微生学测试等，各项研究所取得成果表明，野人发不仅区别于非灵长类动，也与灵长类动有区别，有接近人类发的特，但又不尽相同。参加研究的科学家认为，野人属于一未知的级灵长类动。比如
国的一个专家不是研究大脚怪的，是研究灵长类的指纹的，他突然间发现在国的一个大脚怪的石膏模上面看到了指纹，在脚印的外侧有纵向的指纹。这个专家拿着这个东西问关注脚印的专家，说这么重要的痕迹当时为什么不
行
的研究呢？这个专家说，指纹对我们没有用。指纹专家问，什么东西对你们有用呢？他们说主要是形状、骨的结构对我们有用。他说恰恰不是这样，从指纹的角度，他把世界上所有灵长类，包括人类的指纹了数据库，和人类、猩猩、猴、狒狒都过对比，这个东西的纹路和人类和灵长类都不一样，完全纵向的指纹在世界上还是首次发现。一共有两个模
，同样的指纹，这两个模距离相差700英里，年代相差15年。指纹学家说，假如要假，他第一个条件要懂指纹，第二要跨15年，而且要跨700英里，造假的可能非常小。楚天云摇了摇
叹：“当时我们的科学家在神农架拍片的时候，当地有一个野人
好者提供了一个线索，我们就赶到了长
。长那么大地方，找这个也很困难，找了一段时间以后都灰心了，在一个小饭馆里吃饭，老乡就说了一些情况，说正好我跟所谓的猴娃是同乡，可以领你们去。当时我们很兴。在路上，老乡介绍说猴娃的母亲是怎么给先生到山里送饭，说得不是很清楚，反正是说他母亲了山了，被野人接走，过一段时间生了这么一个后代。我拿了这么多大脚印，这是神农架八十年代的，47公分的一个大脚印。我认真看了一下，地表都是一些草，没有印上脚印，这个脚印是著名的张天星，在那儿研究了八年，我也认真看了看，很遗憾，没有指纹。如果发现有和
国专家研究的指纹类似的指纹，那我们又是一个突破，但是中国和国际上都不一样，我们发找了好几，这发是棕红颜的，这是贵州发现的。始，中国科学院和湖北省人民政府有关
门组织科学考察队对神农架野人行了多次的考察。考察中，发现了大量野人脚印，长度从21厘米到48厘米，并
制了数10个石膏模型；收集到数千野人发；在海
2500米的箭竹丛中，考察队还发现了用箭竹编成的适合坐躺的野人窝。神农架野人是神农架山区客观存在的一奇异动，虽然已初步了解到这动活动地带和其活动规律，但要揭开这千古之谜，还需要行一系列的科学考察，神农架旅游委员会已将野考作为一项旅游项目。十五六年前也没有什么很好的办法研究。现在有ＤＮＡ的手段。后来我们再研究的时候，已经听说他死掉了，由专业委员会的袁主任带队到猴娃的家乡，把已经去世的所谓的猴娃的骨
挖来，经过科学研究以后，有几方面的专家，遗传学家、贾院士，北京医科大学的解剖系主任于文华教授都参与了这个研究，把猴娃的骨拿来一看，脑量比正常人小得多，是600多毫升，正常人是1400多毫升。拿到手里，就是这么一个小脑袋。盖骨和猩猩、人一比，其实特像猩猩比像人的地方还多一些。所以贾院士觉得这个东西是有研究价值的。但是张政彪院士的意见是
持小脑症。我问贾院士的时候，他说结论很好下，就是这么一个东西，描写清楚，言外之意，下不了结论的东西不要下结论，就比如说野人，不要一定说有还是没有。山本一十七郎听完才不解地问
：“野人不就是猿人吗？”