确切数字,别的行会就知
艾辛格移动要
跃一次需要的
晶石数量惊人,至于
怎么个惊人法他们都不知
,所以即便是海王殿敢喊
他们愿意报销路费,我们也完全可以用坑爹的消耗量将他们直接吓回去。有这一系列安排,就算是海王殿那边想到了我们可能是故意来玩的,也找不到什么借
了。而且,就算真的有人怀疑,但在大环境下他们是不可能公然喊
来的,而多数圣枪盟的玩家都会记得我们的帮助,这就足够了。等艾辛格移动要
坠海之后,我们就可以借机停下来故意拖时间,正好顺便对艾辛格移动要
行彻底的修理,反正之后也是要
的,不如现在趁这个机会一并完成。修理过程当然可以快一
,但是
度需要对外保密,反正艾辛格移动要
是我们自己的地盘,只要别让行会里那几个间谍靠近,外人就不会知
我们的修理
度。而我们完全可以看情况,
据需要调整
度。等到海王殿快不行了,我们就会立刻“修好”,然后迅速赶到
国支援海王殿。“对。意图是太明显了。不过只要找到合适的理由就可以了。”
想到这里我就直接
:“
晶石储备不足的借
还不错,经得起推敲。不过艾辛格移动要
的飞行速度大家都是知
的,我们这要是跑
了两三倍的时间,还是不好解释吧?”在对俄战争之后,我们杭虎又遭到了
俄联合舰队的袭击。这个过程中比之前的战斗要长很多,虽然烈度不是很
,但因为是海战,所以
晶石消耗必然也很
,毕竟我们这边可是有大量的
动武
存在,而且那漫天飞舞的机动天使以及单人飞行
也不是白来的。这都是要消耗
晶石的。艾辛格移动要
的防御虽然不错,但内
的东西其实并不是特别的
固,如果有人袭击我们的动力系统的话,那对艾辛格移动要
的移动速度造成影响安全是可以理解的事情。当然,这
事情不能随便说说,必须要真
。至于如何真
…我稍微迟疑了一下就想到了。连续的两场战役。大量消耗
晶石是必然的。而且,现在俄罗斯人又在开发区那边大规模集结兵力。这一仗需要消耗多少
晶石还不确定。所以,我们多储备一些
晶石以备不时之需完全是合情合理的事情。再说了。我们在这
张时刻把艾辛格移动要
派
来帮他们
国人打内战,万一俄罗斯那边发生战斗,而且我们的势力扛不住的话,艾辛格移动要
肯定需要随时回来支援战场。因此,艾辛格移动要
内
至少需要储备下足够一次
跃的
晶石储备。只要将这样的理由一说
去,别人就算知
我们还有很多
晶石,也找不到什么理由指责我们不直接
跃到
国这边来了。当然,谁要是觉得我们速度慢,愿意我们提供
晶石支持这次
跃,我们当然是不会介意的。至于这个
跃一次的消耗量吗…玫瑰


:“艾辛格移动要
直接使用空间
跃过去只要一瞬间就可以搞定,但是,艾辛格移动要
的空间
跃需要大量
晶石支撑,这个是人都知
。对于我们不适用艾辛格移动要
的
跃能力,我的理由就是…
晶石储备不足,不敢用。”“不错,方法可行,不过袭击者你打算让谁来演?我们自己行会的人恐怕不合适吧?”(未完待续)
我们行会不久之前才刚刚发动了对俄战争,并且还在俄罗斯领土上开辟
了一大片的开发区,这次战争的规模很大,烈度也很
,虽然持续时间不太长,但消耗绝对不小。毕竟当时艾辛格移动要
都
动了,而且还用了超级武
。这样一想,我们的消耗当然是非常
的。不过我们这个时候跑这么慢,意图太明显了吧?”
艾辛格移动要
之前在俄罗斯那边的时候就被西伯利亚神族击落过一次,之后一直在忙着搞周围的建设工作,艾辛格移动要
的修理就没有太上心,只是
了简单的临时
修理。我们完全可以自导自演一次报复
袭击,反正我们最近得罪人不少。不
是俄罗斯人、圣枪盟的人,乃至日本那边属于鬼手信长的那些人都是很好的嫁祸对象。我们完全可以找人在艾辛格移动要
的动力系统中安装炸弹,然后将那些当初就已经受损了,只是经过简单修理应急的设备全
炸毁。反正这些东西回
还是要换掉的,所以炸掉也不可惜。然后,我们就可以控制艾辛格移动要
模拟一次坠毁,反正爆炸是真的发生了,我们完全可以利用行会里那几个已经被查
来的内
将这个事情传
去,让别人知
我们这边真的被袭击了。至于坠毁是不是袭击导致的,那还不是我们怎么说就怎么是吗?我听到这样的话再次愣了一下,然后又开始思考可行
。还别说,仔细一想貌似还真的可以。不
行
跃,那么我们就只能让艾辛格移动要
自己飞过去,这个过程中的
晶石消耗量并不大,这个是骗不了人的。而且,艾辛格移动要
的移动速度其实并不慢,即便是飞过去也用不了多长时间。因此我们还要想个办法解释我们的移动速度为什么那么慢。玫瑰说完之后我没有急着反驳。而是先想了一下。表面上看一直很土豪的我们冰霜玫瑰盟突然喊
晶石储备不足,似乎有
哭穷的嫌疑。毕竟我们冰霜玫瑰盟有钱已经不是一天两天的事情了,大家都知
我们有的是钱,而且有很多的
晶石矿,所以我们行会的
晶石储备量显然也不会太低。但是。只要仔细一下,这其中其实有很多文章可
。玫瑰早就想好了怎么解释,所以我刚问完她立刻就给我解释
:“关于我们的速度问题,我也有办法。这个办法其实很简单,只要设计一次恐怖袭击就行了。”“你有理由?”
“恐怖袭击?”